بازآفرینی صنعت نمایشگاهی، راهکار اصلی برای توسعه پایدار
مذاکره و پیش بینی های احتمالی
نباید نگران مذاکره با آمریکا باشیم، به هر حال مذاکره یا به توافق می رسد یا نمی رسد
به گزارش سپاهان خبر، در این چند روز بحث مذاکره با آمریکا و نتایج احتمالی آن از مباحث بسیار داغی است که در محافل رسمی و عمومی مطرح است و پیش بینی هایی نیز راجع به آن صورت می گیرد، از تاثیر انجام توافق تا احتمال عدم انجام آن. در این میان صرف نظر از اینکه انتشار مطالب و اظهارات مایوس کننده توسط گروههای افراطی چه تبعاتی می تواند داشته باشد، این موضوع مطرح است که اکنون دیگر زمان تغییر تاک تیک های دیپلماسی است و باید فراتر از هر نوع سیاست کهنه ای، برای حفظ اقتدار و توسعه روابط بین المللی کشورمان تصمیم گیری و عمل شود.
در این باره با شهریارحیدری، عضو سابق کمیسیون امنیت ملی مجلس شورای اسلامی به گفتگو نشستیم که درادامه می خوانید:
-مذاکره جمهوری اسلامی با ایالات متحده آمریکا درحال انجام است و گمانه زنی های مختلفی راجع به آن بیان می شود، پیش بینی شما دراین باره چیست؟
به نظر من ضرورت دارد که جمهوری اسلامی با توجه به درخواست آمریکا برای مذاکره مستقیم و با ملاحظاتی که مقام معظم رهبری و دولت دارد، مذاکرات انجام شود. درآینده هم اگر چنانچه آمریکا تحریم های کشورمان را لغو کند و برادریش اثبات شود که به دنبال صلح است و نه بهانه، حتی می توانیم در حد سفارتخانه ها و کنسولگری نیز ارتباط داشته باشیم.
-درخواست مذاکره با ایران و اعلام تهدید، دو سیاست متناقضی است که دونالد ترامپ در مقابل جمهوری اسلامی درپیش گرفته، آیا می توان از این حیث به او اعتماد کرد؟
ببینید، صحبت های مقام معظم رهبری هم حاوی همین پیام و هشدارها است، از این جهت است که تاکید می شود باید با درنظرگرفتن یک سری ملاحظات پای میز بنشینیم. ضمن اینکه معتقدم راه حل تهدیدها و تنش هایی که پیش آمده، هم همین مذاکره است. نباید نگران مذاکره با آمریکا باشیم، به هر حال مذاکره یا به توافق می رسد یا نمی رسد.
–دلایل عدم پذیرش مذاکره مستقیم توسط جمهوری اسلامی علاوه بر بدعهدی های قبلی دولت آمریکا را درچه موارد دیگری می بینید؟
آمریکا درمذاکرات برجام و دردوره اول ترامپ، همه چیزرا نادیده گرفت و قطعنامه را پاره کرد. از مذاکرات خارج شد. به همین دلیل ایران تمایل دارد که با حضور کشورهای دیگر انجام شود تا آمریکا در روزی که اگر توافق انجام نشد به دنبال بهانه نباشد و حداقل دو سه کشور دیگر شاهد این مذاکره باشند و بفهمند طرفی که طفره می رود و نمی پذیرد چه کشوری است..
-آیا وجود واسطه یا واسطه ها، نمی تواند اصل مذاکره را دستخوش برخی احتمالات کند؟
بله درست است. به نظر من وجود واسطه فعلا در مرحله اول بلامشکل است ولی درآینده اگر این توافق ها تصویب و تحریم ها لغو شد و خب آمریکا هم برادریش را ثابت کرد و نشان داد که درمذاکرات صادق است، دیگر نیازی به واسطه نداریم. چون واسطه ها به نوعی بالاخره ملاحظاتی دارند و به دنبال باج خواهی و امتیاز گیری هستند. به نظر من شاید تا الان هم یکی از موانع در روابط ایران و آمریکا، برخی از کشورهای ثالث بوده اند.
-تفاوت مذاکره مستقیم و غیرمستقیم در چه اصول ومبناهایی است؟
منظور از مذاکره غیر مستقیم، حضور کشورهای دیگر است و مذاکره مستقیم هم یعنی بدون کشورهای ثالث و صرفا حضور ایران و آمریکا و درهر نقطه ای که با موافقت دوطرف انجام شود. مذاکره ای که الان شکل می گیرد تقریبا با یک واسطه مستقیم است ولی خب با ملاحظاتی که جمهوری اسلامی از قبل اعلام کرده است.
-به نظرشما آمریکا هدفش از اصرار بر انجام مذاکرات مستقیم چیست؟
ترامپ به دنبال این است که روسیه و چین و کشورهای اروپایی در مذاکرات حذف شوند و مستقیما با ایران مذاکره کند. اگر در آینده هم توافقی حاصل شد که هیچ ولی اگر نشد، توپ را درزمین جمهوری اسلامی بیندازد. از این جهت است که جمهوری اسلامی هم ملاحظاتی را درنظرگرفته و برآن تاکید دارد. بنابراین فعلا درمرحله اول همین مذاکره غیر مستقیم مناسب است، اما درآینده اگر توافقات پیش رفت باید مذاکرات مستقیم باشد.
-بعضی از جریانات رسانه ای که معدود هم هستند می خواهند برخلاف مواضع حاکم حرکت کنند و پالس های منفی را در مسیر مذاکرات می دهند. به نظر شما این تندروی ها چه اثرات مخربی می تواند بر روند مذاکره داشته باشد؟
ببینید، خط و مشی این رسانه ها مشخص است و باید درراستای حاکمیت کار کند. به نظرنه چندان، دغدغه امنیتی و مردمی دارند. این مشکلی است که بعضی از رسانه ها دارند و به نام انقلابی گری این کارها را می کنند. یعنی به رغم ظاهر و ادعاهایشان، اتفاقا برخلاف جهت مردم و برخلاف مصلحت نظام حرکت می کنند. به نظر من یکی دورسانه هستند که اتفاقا جنبه های حزب الهی و انقلابی گری واقعی را بسیار کمتر دارند گرچه با همین عناوین خط و مشی آن ها تعریف شده است. درحالی که ما به رفع تحریم ها و رفع گرفتاری های کشور و مردم نیاز داریم، اما گویا این رسانه ها هیچ درکی از تحریم و مشکلات مملکت ندارند. در عین حال انتظار داریم این اقلیت های سیاسی در مسیرمصلحت مردم و توصیه های مقام معظم رهبری به عنوان راس نظام، حرکت کنند. واقعیت این است که دشمنان از وجود تفرقه درکشور خوشحال می شوند و به دنبال آن هم هستند و به نظر بعضی از روزنامه ها عامدانه یا غیرعامدانه دارند با شکستن اتحاد ملت، آب به آسیاب دشمن می ریزند. البته خوشبختانه این یکی دورسانه تندرو نه اثر چندانی دارند و نه مشتری چندانی و اعتبارشان درجامعه بسیار محدود است. اما خب نفرت پراکنی هایشان می تواند برای رادیوهای بیگانه و مخالفان جمهوری اسلامی قابل استناد باشد.
-اخیرا آقای لاریجانی به عنوان مشاور رهبری، طی صحبت هایی اعلام کرد که اگر اسرائیل بخواهد حمله ای به ایران داشته باشد ما هم دست به کار ساخت سلاح هسته ای می شویم، درحالی که سیاست کلی نظام و دستگاه دیپلماسی چنین نیست. به نظر شما آیا این تناقض ها به نوبه خودش مساله ساز نیست؟
دراین مورد به آقای لاریجانی حق می دهم، ایشان شخصیت سیاسی پخته ای است. ببینید، وقتی اسرائیل هر روز ما را به بمباران پایگاههای هسته ای تهدید می کند، به هرحال ما هم دست و پا بسته نمی نشینیم. به هر حال در دنیای علم و تکنولوژی امروز به انرژی هسته ای صددرصد نیاز داریم و همه کشورها هم حق دارند که استفاده کنند. جمهوری اسلامی تا الان زیر نظر آژانس فعالیت هسته ای داشته و ادامه می دهد ولی چنانچه اسرائیل برای خودش این حق را قائل شود که تاسیسات هسته ای ایران را بزند، پایگاههای موشکی را بزند و مقامات و فرماندهان ما را بزند، خب طبیعتا جمهوری اسلامی را به سمت ساخت سلاح های هسته ای هدایت می کند. اگر اسرائیل تهدید نمی کرد مسئولان ما هم چنین تفکری را در سر نمی پروراندند. ما خوشبختانه دانش ساخت سلاح هسته ای را داریم، امکانش را هم داریم ولی با توجه به فتوای مقام معظم رهبری نه دنبال تولید سلاح هسته ای هستیم و نه استفاده از آن. اما اگر تهدیدات ادامه پیدا کند حتما تجدید نظر برای ساخت سلاح هسته ای صورت می گیرد.
دیدگاهتان را بنویسید